官方6天后才通报张扣扣杀人案,但不管早晚这个通报其实都很难做

2月15号案发,2月21日终于通报了

通报的内容也很谨慎:

完全只是将此前的警情通告,界面当事人讲述的事情全过程,和网传判决书内容复述一遍,唯一多出来的信息是,张扣扣非杀人后立刻自首,而是先潜逃,走投无路才自首的。

2月18日,新京报就报道了此案;2月19日,微信大v六神磊磊写了篇《张扣扣:白日不到出,青春恰自来》,知乎相关问题有1000多个回答;2月20日,界面已经找到目击证人,爆了一大堆事实。

然后21日才出通告。

看起来是稍微晚了点,不过反过来想,这事也确实很棘手。

如果民众不爆料而政府先公告,很可能不知道哪句话、哪条未知信息碰到了民众的逆鳞,结果就是一通被骂。相较而言,等到事实出现后,再予以纠偏补齐,原则上如果不出新消息,自己就不爆新料。

这样虽然稍微被动了些,但是反而能最大程度上维持事态的稳定。

所以辟谣、公告的火候确实重要,早了太急,晚了又让人觉得偷偷摸摸不光明磊落,这也是个技术活啊。

而“据判决书显示”一节,似乎可以一窥官方态度:

既然已经以判决书为事实,那么大概率是不准备翻案的。

除非舆情倒逼,要求重审,如汤兰兰案。

实际上重审翻案几乎不可能,如果所有旧案都被提出异议,都被复审,那么各法院的工作量实在太大,而过往的民主法治建设成果相当于被直接否认。

说来说去,张扣扣还是笨得很。

他就不该搞什么同态复仇,破坏法制。

直接找上媒体,鸣锣伸冤,来个程序正义,汤兰兰第二,岂不美哉?

相关文章

豆豆钱逾期两天提前清贷,还能再借吗?曾逾期一天还清仍可续贷,全额还清后是否能再贷出?豆豆钱逾期后要求提前清贷是否合法?是否会再次借款给已逾期用户?

EMI传导骚扰测试设备及设计方案

算命很準介紹香港